한사군은 지금의 평양이 아니라 중국 하북성 산해관 남쪽 창려현 갈석산 주변에 있었다는 혁명(?)적인 주장이 점점 설득력을 얻어가고 있다.
한나라 무제가 고조선을 멸망시키고 설치했다는 한사군(낙랑, 진번, 임둔, 현도)은 한반도에 있었던 것이 아니라 지금의 중국 북경근처 만리장성 안쪽인 산해관 남쪽 창려현 갈석산에 있었다는 게 이 주장의 요체다.
이게 사실이라면 한나라 무제는 진시황이 쌓은 만리장성 근처의 한 작은 땅뙈기를 얻고 몇개의 군현을 설치한데 불과하다. 실제로 무제가 점령한 곳은 고조선의 서쪽 변방국이었던 위만조선의 영토에 그쳤으며, 전체 고조선은 만주와 한반도에서 상당기간(북부여와 고구려가 역사의 전면에 등장할 때까지) 건재했다는 게 진보적 재야사학자들의 주장이다.
또한 이런 주장이 정설로 입증되면 그동안 조선 유학자들과 식민사학자들이 줄기차게 주장해 왔던 '한반도 한사군' 설이 일거에 무너지고 '갈석산 한사군' 설이 새롭게 자리잡게 된다. 아울러 단채 신채호 선생의 '한사군 요하설'이나 정인보· 윤내현 교수의 '한사군 요서설' 등도 모두 빛을 잃고, 한국 고대사를 모두 다시 써야 할 판이다. 한나라 무제가 위만조선을 멸망시킨 이후에도 그 동쪽에는 여전히 고조선이 실재하면서 북부여 동부여 고구려 등으로 진화에 진화를 거듭하고 있었기 때문이다.
재야 진보사학자로 잘 알려진 이덕일 박사(한가람역사문화연구소장)는 23일 서울 조계사 국제회의장에서 있은 참환역사신문 창간 1주년 기념 학술대회에서 '한사군 갈석산'설을 다시 제기했다.
이 주장은 앞서 심백강 박사(민족문화연구원장)의 주장과도 일치하는 것으로서, 최근 재야역사학계에서 정설로 굳어지고 있다. 심 박사는 청나라의 정사인 사고전서를 연구하여 한사군이 중국 하북성에 있었음을 서지학적 분석을 통해 실증적으로 입증한 바 있다.
이 박사는 이번 학술대회에서 "중국의 사마천이 쓴 사기(史記) 에 나오는 낙랑군 조선현과 요동군 험독현(한무제가 위만조선의 수도에 설치했다는 군현)은 모두 고대 요동(지금의 요하가 아니라 북경근처 난하 동쪽)에 있었던 것으로 한반도와는 전혀 무관하다"면서 "이제는 중화사상에 빠졌던 조선의 유학자들과 일제 식민사학자들이 주장해 온 '한사군 한반도'설을 폐기할 때가 됐다"고 거듭 강조했다.
재야사학계의 주장에 따르면, 한(漢)의 고조(유방)는 B.C. 202년에 항우를 멸한 후 연왕인 장다를 없애고 노관(盧관)으로 연왕에 봉하였는데 그가 죽자 노관은 B.C. 195년에 흉노(匈奴)로 달아났다. 이때 그의 부하인 위만(衛滿)은 번조선으로 망명하였는데 번조선 왕 기준(箕準)이 그로 하여금 중국과의 변방인 상하운장(上下雲障)을 지키게 하였다. 이 당시 이곳에는 중국의 난리를 피해 망명해 온 연, 제, 조의 무리들이 수용되어 있었는데 위만은 이들을 이끌고 B.C. 194년에 번조선을 쳐서 멸망시킨다. 상하운장의 서쪽 경계에는 진나라 당시 변방 초소인 요동외요가 있었는데 한이 건국된 후에는 멀어 지킬 수가 없어서 연과 진이 쌓았던 옛 요새인 요동고새 (遼東故塞)로 물러나게 되었는데 요동고새란 산해관(山海關)이다.
사기(史記) 조선전에 보면 한무제는 양복으로 해군을 이끌고 제(齊 : 산동반도)로부터 발해를 건너고 순체는 육군을 거느리고 요동(요동)으로부터 위만을 쳤다. 이 당시 발해(渤海)란 현재와 같이 산동반도와 요동반도 사이에 있는 바다를 말하며 요동은 난하와 만리장성 사이로 산해관에서 출발했고 위만의 도읍지인 왕검성은 발해의 북쪽과 만리장성과 요하 사이에 있었음을 알 수 있다. 즉 왕검성은 패수의 동쪽에 있었는데 이 패수는 대동강이 아니라 대능하(大凌河) 이며, 왕검성은 대청일통지(大靑一統志)에 광녕현(廣寧縣) 동남에 있다고 하였다.
전쟁의 결과에 대하여 사마천은 <사기>에서 "우거는 지세가 험하고 견고한 것만 믿다가 나라의 대가 끊어지게 하였고, 섭하는 공을 도둑질했다가 적의 군사에게 머리를 잃었으며 누선(樓船 : 양복)은 장졸이 적은 것을 가지고 어려운 일을 당해서 제 허물을 벗어나려 했다. 그리하여 번우를 잃고 도리어 의심을 받았다. 순체는 공손수와 더불어 전공을 다투다가 둘 다 함께 죽임을 당해서 양쪽(한과 위만)의 군사 모두 욕되었으며 장수로서 후(侯)에 봉해진 사람이 없었다"고 하였다.
이것을 정리해 보면 한(漢)도 우거(위만의 손자)도 모두 패한 전쟁인 것이다. 그렇다면 승리자는 누구일까?
여기에 대한 답은 <북부여기 상편> 4대 단군 고우루 13년조에 "한의 유철(무제)나 평나를 쳐들어와 우거를 멸하고 사군을 두고자하여 사방으로 병력을 침략시켰다. 이에 동명 고두막이 의병을 일으켜 가는 곳마다 한의 침략군을 연파하자 그 지방의 유민들이 사방에서 응하여 도우므로 군보가 크게 떨쳤다"란 기록에서 엿볼수 있다. 즉, 한무제가 위만조선을 멸하자 동명(東明) 고두막이 군사를 일으켜 유민(번조선의 백성)을 이끌고 한의 세력을 격파함으로써 무제를 견제한 것이다.
<한서(漢書)>에는 이 전쟁에서 한나라로 투항한 자들이 후(侯)에 봉해졌는데 그 지역과 이름은 다음과 같다.
㉠ 획청후 삼(획淸侯 參) : 제 (齊:산동지역)에 봉해졌고 천한 2년(B.C. 99)에 조선의 망노(亡虜)를 감춰 주어 옥에 갇혀 병사함.
㉡ 평주후 협(平州侯 협) : 양부(梁父)에 봉해졌고 원봉 4년(B.C. 107)에 죽은 후, 후사가 없어서 없앰
㉢ 온양후 최(溫陽侯 最) : 남양에 봉해졌고 태초 3년(B.C. 102)에 죽은 후, 후사가 없어서 없앰
㉣ 추저후 음(萩저侯 陰) : 발해(渤海)에 봉해졌고 정화 2년(B.C. 91)에 죽은 후, 후사가 없어서 없앰
㉤ 기후 장(幾侯 長) : 하동(河東)에 봉해졌고 원봉 6년(B.C. 105)에 조선(朝鮮)과 모반하므로 죽임
이들 5명은 연과 제나라의 땅에 봉해졌는데 3명은 수명이 다해 죽었고 2명은 조선과 내통했다가 죽임을 당했다.
만일 위만조선이 멸망당한 후에 한사군이 설치되었다면 여기에 나타난 조선은 과연 무엇일까? 이것은 한의 세력을 격파하면서 고두막이 요하의 동쪽지역에 세운 졸본부여(卒本夫餘)인 것이다.
즉, <삼국지> 동이전 한조에 "위략에 이르기를 우거가 멸망하기 전에 조선상 역계영이 우거에게 간했으나 우거가 그 말을 듣지 않자 동쪽에 있는 진국(辰國)으로 가니 그를 따른 자가 2천여 호나 되었다"고한 진국(辰國)은 위만조선의 동쪽인 요하 동쪽에 있던 북부여를 말한 것이다.
진국(辰國)이란 삼조선(진, 번, 막조선) 가운데 그 중심세력인 진조선을 일컫는 것인데, 이를 이어받은 북부여가 그 실체라는 게 재야사학계의 주장이다.
한편 현 강단 사학계에서는 한사군은 낙랑군, 현도군, 진번군, 임둔군으로 되어 있고 이들 대부분을 한반도 중북부에 있었다고 보고 있다. 그러나 <사기> 조선전에는 이러한 4군의 이름이 나오지 않고 있으며 120년 후에 저작된 후한서에서야 그 이름이 나오고 있는데 만일 4군이 설치되었다면 그 당시(한무제)의 인물인 사마천이 기록하지 않았을 리가 없다.
더구나 <한서지리지>에는 진번과 임둔군의 이름이 나오지 않고 있고, 가연전(賈捐傳)에는 "무제가 갈석(碣石)을 지나 낙랑과 현도로써 군을 삼았다"고 하여 진번과 임둔이 없었음을 알 수 있다.
이러한 진번과 임둔은 위만이 번조선을 멸망시킨 후 한의 요동 태수에게서 재물과 병사를 얻어 그 옆에 있던 진번과 임둔의 두 고을을 쳤다고 한 기록만이 남아 있다.
<한서지리지>에, B.C. 108년에 3군(낙랑, 진번, 임둔)을 설치하고 B.C. 107년에 현도를 설치하였다고 하였고 B.C. 86년에는 낙랑을 남부도위 (7현)와 동부도위 (7현)로 나누었다고 하였다.
또 B.C. 81년엔 진번을 폐하여 낙랑에 포함시키고 임둔을 폐하여 현도에 포함시켰다고 무능서에 나오는데 이 책의 저자인 사마여상(司馬如相)은 한무제가 조선을 친 것보다 10년 전인 원봉 6년 (B.C. 117) 에 죽은 자로 그가 10년 후에 일어날 사실을 말했다는 것도 위증임을 알 수 있다. <신채호, 조선상고사>
이러한 기록들을 종합해 보면 한무제가 위만조선을 멸망시키자 고두막이 이들을 격파하면서 요하를 건너 졸본지역으로 이동해 졸본부여를 세웠으며 한의 세력은 일시적으로 약화되었다가 다시 요하의 서쪽까지 팽창하였는데 이 당시 진번과 임둔은 일시적으로 설치되었거나, 아예 설치되지 않았던 것을 조작한 것일 수도 있어 실제 확실한 것은 낙랑군과 현도군이며 그 설치 연대 또한 매우 혼돈되어 있다.
'한사군 한반도'설은 일제 때 매우 정교하게 조작되었다.
1910년 조선총독부가 설치되자 이미 '한대 낙랑유적 학술조사'를 완료한 도리이(烏居龍藏)의 제언에 의해 총독부는 '고구려 고적조사사업'을 '한대낙랑군 유적조사사업'으로 개칭하여 실시하였는데 이것이 바로 평양지역의 유물을 한(漢)의 낙랑군(樂浪郡) 유물로 조작하기 위한 전초작업이다. 이들은 평양지역 고분을 2차로 발굴해 벽돌로 쌓여진 현실(玄室)내에서 한대의 양식인 동경과 칼, 창, 도기 등을 얻었다.
1911년 10월 세끼노(關野貞)가 황해도 사리원역 부근에서 '대방태수 장무이전'을 발견하였는데 그들이 이것을 근거로 황해도 지역을 대방군(帶方郡)이라고 조작하고 있다.
1913년 9월 23일에 대동강변의 고분분포 지역의 중앙인 강언덕의 구두진(狗頭津) 부근에 토성이라는 지명이 있음을 알고 실제 그곳에 있는 토성(土城)을 답사해 기와 파편을 채집하였는데 이 토성을 그들은 한(漢)의 낙랑군의 치소(治所)로 조작하였다. 또 9월 30일에 조선총독부 촉탁인 이마니시(今西龍)가 5회 고적조사 때 평안남도 용강(龍岡)에서 '점제현신사비'를 발견하였는데 이로서 용강이 점제현(낙랑군 소속)으로 조작되었다.
1925년 5월 경성제국대학 예과가 설치되었고 6월 6일에 일제 천황(天皇)의 칙령 제28호에 의해 '조선사편수회(朝鮮史編修會)'가 독립관청으로 설치되었는데 고문에 이완용, 박영효, 권중현, 구로이따(黑板勝美), 핫또리(服部宇之吉), 나이또(內藤虎次郞), 야마다(山田三良), 이윤용, 위원에 최남선, 이능화, 어윤적, 윤필구, 현채(玄采), 홍희(洪熹), 유맹, 이진호, 이마니시(今西龍), 도리이(烏居龍藏), 마쓰이(松井等), 가시하라(栢原昌三), 오따니(大谷勝眞), 후지다(藤田亮策), 간사에 김동준, 정교원, 손영목, 엄창섭, 이대우, 이동진, 신필구, 이병욱, 수사관에 이나바(稻葉岩吉), 후지다(藤田亮策), 나까무라(中村榮孝), 스에마쓰(末松保和), 홍의, 신석호, 수사관보에 이병도(李丙燾) 등이다. 이들은 정무총감을 회장으로 하고 위원회에서 편찬의 방침을 결정하고 수사관, 수사관보 등이 실제 편찬업무를 담당하였다.
1930년 조선사편수회의 수서관이었던 나까무라(中村榮孝)가 주동이 되어 '청구학회(靑丘學會)'를 결성하였는데 이것은 경성제대 법문학부와 조선사편수회 요인들로 구성되어 한국인으로서 최남선, 이능화, 이병도, 신석호 등이 있으며 이 회는 <청구학총>을 발간하였다.
이어 1937년 <조선사([朝鮮史)>가 35책으로 완성되었는데 16년간 100만원이라는 거액이 투자된 것으로 이것은 외관상으로는 모든 자료를 망라하여 서술한 것 같지만 실제에 있어서는 많은 취사선택이 행하여져 그들에게 유리하고 필요한 것을 되도록 많이 수록하고 한국사의 본질적인 문제나 민족문제 그리고 그들에게 불리한 것은 수록하지 않았다.
강동호 기자 kotrin2@hanmail.net
<저작권자 © 축제뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지>
美 시애틀 시장이 대규모 경제사절단 이끌고 대전시 방문한 이유는?
